חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שי נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13057-09
1.6.2010
בפני :
ארנון דראל

- נגד -
:
אביטל שי
:
הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

החלטה תשלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

בפני בקשה לתשלום תכוף. התובע, המבקש, יליד 1981, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.4.09. כמפורט בבקשה קיבל התובע תשלום תכוף עד לחודש אוקטובר 2009 ועם תום התקופה הוא פנה לבית המשפט בבקשה קודמת לתשלום תכוף.

בית המשפט (כב' סגן הנשיא, כ' מוסק) דן בבקשה ובהחלטתו קיבל אותה באופן חלקי ופסק תשלום תכוף בסכום של 1,000 ₪ לחודש למשך שנה עבור הוצאות רפואיות. באשר לצרכי המחיה כתב כב' השופט מוסק את הדברים הבאים:

"במסגרת בקשה לתשלום תכוף, בוחן בית המשפט אך ורק את צרכי המחיה של הנפגע עצמו, או של כאלה התלויים בו. אין פירוט בבקשה האם אביו של המבקש תלוי בו, מהן הסיבות לכך, במה עוסק אביו של המבקש, וכדומה. יוצא אפוא כי המבקש לא עמד בנטל הרובץ עליו כי אביו תלוי בו, לא הוכיח את סכום ההוצאות להן הוא טוען באמצעות מסמכים ואישורים כפי שנדרש. אכן, קיימת ירידה משמעותית בשכרו של המבקש, אולם עדיין המבקש משתכר סכום של 7,288 ₪ ברוטו לחודש נכון לחודש דצמבר 2009. בנסיבות אלה, אינני סבור כי ניתן לפסוק למבקש סכום כלשהו עבור צרכי מחיה."

(החלטה בבש"א 9455/09 מיום 4.2.10).

הבקשה שבפני הוגשה בחלוף חודשיים ממועד מתן החלטת כב' השופט מוסק ולטענת הנתבעת יש לדחותה על הסף בשל מספר טעמים שהעיקרי שבהם הוא שטרם חלפה התקופה של ששה חודשים מאז ניתנה ההחלטה.

התובע ער לכך שאין בבקשתו 'נסיבות חדשות' המצדיקות להתעלם מהתקופה הקבועה בחוק אך לטענתו נתונה לבית המשפט הסמכות לשנות את המועדים מטעמים שיירשמו והוא רואה טעם בכך שעתה ברשותו מסמכים ונתונים המצביעים על הפער שבין ההכנסות המופחתות שהוא מקבל לבין הוצאותיו.

סעיף 5 ה' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 קובע כי:

סייגים לענין בקשה(תיקון מס' 7) תשמ"ט-1989" (א)נתן בית המשפט החלטה בבקשה לתשלום תכוף, לא ייזקק לבקשה נוספת לתשלום תכוף או לבקשה בדבר שינויה של ההחלטה הקודמת, אלא אם כן עברו ששה חדשים מיום שניתנה ההחלטה הקודמת והנסיבות השתנו במידה המצדיקה מתן החלטה חדשה; בקשה להחלטה נוספת או בקשה לשינוי החלטה קודמת שיש להגישה לבית משפט שלום תוגש לאותו בית משפט שבו הוגשה הבקשה הקודמת.

סייגים לענין בקשה

(תיקון מס' 7) תשמ"ט-1989

...

(ג) בית המשפט רשאי, מטעמים שיירשמו, לשנות את התקופות הקבועות בסעיפים קטנים (א) ו-(ב)."

מיום 11.6.1989

תיקון מס' 7

ס"ח תשמ"ט מס' 1274 מיום 13.4.1989 עמ' 45 (ה"ח 1885)

הוספת סעיף 5ה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>